「胜诉」背后
是真相还是剧本？

2025年4月，蔡徐坤工作室高调宣布名誉权胜诉，粉丝直呼"哥哥清白"。可细看之下，这场胜诉与"C女士事件"无关，真正被告的是另一位女粉丝……

事件时间线

2023年6月

网友"C先生不要太勇"爆料：蔡徐坤2021年与C女士发生关系，怀孕后要求打胎，蔡母安排赔偿、跟踪并安装摄像头。

2023年6月

狗仔姜小燕直播放料，公开身份信息调取记录等佐证。

2023年6月

蔡徐坤道歉："与C女士交往纯属自愿……不涉及违法行为。"

2023年7月

W女士向狗仔爆料自己是未成年铁粉，与蔡交往。蔡方火速回应"纯属造谣"并报警。

2025年4月

蔡徐坤工作室宣布名誉权胜诉，粉丝高涨。但胜诉案件并非C女士案。

反转：胜诉了个寂寞？

4月7日，蔡徐坤工作室微博宣布，针对"超能摄影杨洋""董瓜瓜"等网络用户捏造不实信息的诽谤诉讼，法院判决胜诉。

                    关键疑点：声明中没有说明究竟是哪个案子胜诉，被告人也不是当年爆料的"C先生不要太勇"和狗仔"姜小燕"。
                

实际上，被告是W女士（吴某），以及两位狗仔。而"C先生不要太勇"的爆料帖至今还挂在网上。

W女士案到底怎么回事？

2023年7月，W女士向狗仔董瓜瓜爆料：自己是蔡徐坤多年的铁粉，从未成年起就与蔡发展恋人关系，见面时会被收手机。

蔡方迅速回应"纯属造谣"，并报警、起诉。

后来W女士承认：她爆的是假料，并联系狗仔要求撤回。但狗仔仍将内容曝光。

                    于是，蔡徐坤方起诉了W女士和两位狗仔——而不是C女士事件的相关爆料人。
                

公关细节 · 四大疑点

① 报警回执打码

律所发布报警回执，却刻意遮挡"人民法院告诉才处理"这句关键法律提示。

② 17分钟极限报案

狗仔直播放假料到报案仅隔17分钟，虹口→松江不可能这么快，疑似提前准备。

③ 拒绝W女士道歉

判决后W按要求提交道歉信，蔡律师却要求按模板写，被拒后不接受。

④ 删掉当年道歉博

胜诉后蔡火速删除2023年道歉微博，粉丝称"证明了清白"。

W女士再发声

胜诉后，W女士再次发文，自称"从13岁就喜欢蔡徐坤"，为了帮偶像洗白C女士事件，才去向狗仔爆假料。

"我以为这是一场为爱的奋不顾身，却没想到自己只是被利用了。"

她放出判决书证明：案件就是W女士案，并且自己在案件中自述了帮偶像洗白的经过。

                    争议点：W女士称蔡方律师明知案件性质，却刻意打码回执做公关，还威胁她按模板道歉。
                

她还表示，因为被起诉、遭粉丝网暴，已患上抑郁症。

爱坤们的迷惑操作

3000元抽奖人肉辱骂 P图造谣

粉丝发起"3000元不限圈抽奖"，重金拉路人扩散，指责W女士"恶意造谣"。

甚至有人加W女士微信，进行直接辱骂；还有人质疑她与蔡好友合照的真实性，但实为她本人账号。

——一边喊着"相信司法公正"，一边在违法边缘试探。

"想用一个‘假料’洗白另一个‘真料’？"

——网友评论

总结：这一场公关操作，蔡徐坤方成功用法律武器打赢了"W女士假料案"，但当年C女士事件的真相依然悬而未决。用法律维权无可厚非，但如果有意误导公众、操纵舆论，只会消耗大众的信任。

#蔡徐坤 #胜诉 #反转 #C女士事件

「胜诉」背后是真相还是剧本？