自然科学基金申报要点

自然科学基金申报要点 · 颜值笔记

申请基金的本质，是向「社会资本」要钱。你要说清楚：想干什么、为什么干、怎么干、需要多少钱、干完之后双方各获得什么。抓住这个逻辑链路，申报就成功了一半。

核心逻辑 LOGIC

基金申报的对应关系

科学问题 —— 你想干什么
重要性与必要性 —— 你为什么要干
技术方案 —— 你如何解决
申请人简历 —— 你是谁
依托单位 —— 你在哪里做
可行性 —— 为什么选你不选别人
预算 —— 需要多少钱
预期目标 —— 资助后获得什么效益

易踩的坑：很多年轻人有强烈意愿，但通病是没有工作基础。最好用最近刚发表的一篇文章作为工作基础，不要拿未发表的工作当前期基础。

标题与科学问题 TITLE & SCIENCE

标题就是科学问题

常见的表达公式：

                        A 通过对 B 的影响产生 C 的分子机制

                        任何一个本子都要清楚回答：A 是什么？B 是什么？C 是什么？

如果你在 A 和 B 上都没有工作基础，那今年就不适合写本子。硬写只会增加基金委的工作量，中标概率趋近于零。

科学问题的定位

摘要素、立项依据最后一段都要「点题」明确
避免使用「相关性分析」「初步探索」等词汇
一定是「分子机制」研究，这才是基金委鼓励的方向
科学问题是一个不确定的学术问题，只能用科学实验手段回答

                    「文章都发表了还怎么申请？」——恰好相反。已发表文章遗留的未解问题，正是基金委最喜欢的切入点。从刚发表的文章里挖掘新科学问题，更容易中标。
                

从工作基础中挖掘问题 DISCOVERY

案例：白介素27（IL-27）

课题组发现 IL-27 影响 γδT 细胞脂代谢，进而导致线粒体功能紊乱，最终抑制 γδT 细胞 IL-17 的产生，促进皮肤炎症。

现有结果已经明确现象，那么科学问题是什么？

由此衍生出的科学问题

✦ IL-27 是如何扰乱脂质代谢活性的？
✦ 这种活性由 IL-17 还是 IL-17R 介导？
✦ 在皮肤炎症过程中这种作用是否关键？
✦ 何种干预手段能有效阻断？
✦ 有多少银屑病患者是由 IL-27 下降导致的？

启示：关键科学问题一定是在扎实工作基础之上提出的。有了已经发表的工作背书，再层层递进提炼问题，基金命中率大幅提升。

立项依据 RATIONALE

「一棵树在树林里」的写作逻辑

你要讲述清楚：广州在中国的南方→某个树林在广州的哪个方位→这片树林里长着什么树→我要砍的是哪一棵。层层聚焦，不能让评审专家迷失。

写作框架

领域背景：从宏观到微观逐步缩小范围
研究方向：CD8、CD4、γδT 还是 NK？聚焦一个方向
关键问题：该领域共性的重大问题是什么
你的定位：根据工作基础提出你的科学问题
创新与独有工具：你用什么新方法或独特工具解决
意义：解决之后的价值何在

常见雷区：

对国内外进展了解不透彻
不能客观评价同行工作，不会「表扬别人」
过于夸大科学意义
文献太陈旧
归纳不完整、不准确

                    技巧：医学部建议以疾病为切入点，引入某个基因/蛋白/机制/模型。有临床样本关联数据尤佳。别忘了引用国内知名专家的文献——他们很可能就是评审人。
                

研究内容与方法 METHODS

内容规模要控制

青年基金：2 个内容即可，第 3 个可做临床验证等，但不宜多
面上项目：通常 3 个内容，2 个显得太少

方法描述要简明

不需要写出完整的 PCR primer protocol。说清用什么方法、什么级别/类型即可，例如：

普通 qPCR 数字 PCR WB 荧光显微镜活体成像

同时在每个方法里预判可能遇到的困难，并给出备选方案——这是很多本子容易忽略的加分点。

技术路线

一定要清晰、有逻辑性，不要画得像一张「上海地图」一样让人看不懂。线条简洁，层次分明。

可行性、预算与基础 FEASIBILITY

申请代码与平台

生命口更偏基础，医学口更需要临床支撑
平台不够强时，可考虑与有长期合作基础的老师共同申请
预算：青年项目 30 万固定；面上项目按比例下调，约 50 万左右

可行性分析要点

专业背景与工作基础
实验平台与工具储备
合作单位与长期合作关系

2023 年全国平均中标率仅 12% 左右——要让评审专家相信：这个科学问题值得支持，而你正是最合适的执行人。

                    研究基础呈现：与项目直接相关的已发表数据放前面，象征性放 1～2 个关键 figure；未发表的工作放后面。很多人放反了，这是致命失误。
                

择要写作法 ABSTRACT

摘要素以 10 个步骤

① 帽子：一句话点明疾病/领域的重大意义
② 前期工作基础：你的预实验/已发表数据线索
③ 科学问题：由此提出关键科学问题
④ 方法：用什么模型和手段展开研究
⑤ 结尾：阐明机制、为疾病干预提供理论基础/新思路

示例框架（抑郁症相关）

「抑郁症已成为现代社会日益严重的精神疾病。（帽子）前期工作基础表明……（基础）我们提出如下关键科学问题：①…②…③…（科学问题）本项目通过…模型来解析…（方法）从而阐明…，为饮食干预抑郁症提供新思路。（意义）」

注意：择要 400 字，一个字值很多钱。千万不要啰嗦、堆砌废话，每一句话都要承载信息。

研究目标与预期效果 GOALS

研究目标 = 直接回答科学问题

确立/阐明/探索——对应层级递进的动词
目标要可量化、可检验
研究目标写社会效益，预期结果写经济效益

创新性可以从这些角度找

建立新模型/新体系
揭示新机制
提出新干预靶点
补充现有认知的空白

何时适合写标书？

博士毕业时如果文章还没发出来，写本子会比较困难。但这不是绝对——只要有扎实的工作基础、本子质量高，仍有希望。大多数人可能等文章见刊后再动笔更稳妥。

「你要做某个分子？不能只说实验室正好有这个质粒。你要通过 array、通过临床相关性、通过文献研究的深度——拿出让评审专家信服的理由。」

—— 讲座核心观点

行动建议 ACTION

先用 15 分钟画出你的 A→B→C 逻辑链，写清楚三个变量
检查：A 与 B 是否至少有一项你已发表过文章？如果没有，先补数据
立项依据控制在 2～3 页，引用文献一定要新
摘要 400 字反复打磨，每个字都有信息密度
技术路线画完拿给外行看，如果他 30 秒内看不出逻辑，重画
列出可能被评审质疑的方法缺陷，提前备好替代方案

最后补充 NOTES

国际合作项目不同于常规国自然，更多看重：

合作基础与共同发表成果
交代合作背景与框架
明确双方成果分配机制

年度计划合规即可，一般评审关注度较低。预期成果不宜过度承诺，现实一点更好。

                    一句话总结：好的科学问题 + 扎实的工作基础 + 清晰的写作逻辑 + 恰到好处的文献引用 = 高概率中标。
                

国家自然科学基金申报要点