社区问答精华笔记

本期导读

在这场自由派对的现场，社区玩家带着问题而来。银河快报整理出最有代表性的16问，涵盖游戏任务、武器平衡、补丁透明度、反馈采纳度、游戏类型定位等核心话题。箭头的开发者们一一作答，既有“不能透露太多”的保密，也有“我们确实在改进流程”的诚恳。

A. 关于更新与未来计划

Q1· 更多任务类型 & 特殊军官撤离？

答：我们一直在做很多新的东西。现在不能说太多，但值得期待的事确实不少。

Q2· 新战略配备 & 旧武器重做？

答：我知道很多人期待“灭菌者”的强化。很多工作正在进行，我们准备了一些非常酷的内容，只是暂时不便公开。

Q3· 配装保存功能会来吗？

答：这个建议我们带回去讨论了。确实已经讨论过几次，但还没有深入展开。

Q4· 用游戏内资源侦察敌情？

答：这个想法很酷，我会把建议提交给团队。

Q5· 超级驱逐舰内政军备模式？

答：工作已经在进行中，但目前不便多讲。等接近完成时会有大的公告。有些非常漂亮的东西正在制作。

■ ■ ■

B. 补丁说明 & 信息透明度

Q1· 会有更清晰的补丁说明吗？

答：我们正在改进补丁说明的制作流程，一直努力让它更好。现在正在对补丁流程做一次重大调整，以确保尽可能提供完整的信息。

Q2· 过去的流程和现在有什么不同？

答：过去是开发人员勾选确认项，由一两个人处理补丁内容。现在大概五个人一起工作，确保所有内容都能被记录。

Q3· 游戏内能否增加更详细的敌人/武器数据？

答：我们已经讨论过这个问题和可能的解决方式，但目前还在进行中，还不能透露太多。

Q4· 信息缺失让玩家觉得自己被欺骗，怎么看？

答：我们确实已经尽了最大努力。有时候只是因为开发者提交时忘记勾选一个选项。这正是我们在重新审视整个流程的原因。

一句坦诚的话

"有时候问题可能简单到只是有人忘记勾选一个选项。" —— 米奇

C. 关于玩家的声音

Q1· 宣传指挥官的意见真的被采纳过吗？

答：我们确实有听取宣传指挥官的意见。他们是有影响力的意见领袖，但未必代表所有玩家。我们通过多个渠道收集反馈，跟不同群体做测试，再做出最佳决定。

Q2· 有些反馈是否被忽略了？

答：我知道这会让人沮丧。可以保证我们确实在收集所有反馈，并尽力分类、整理。改变方向有时候就像试图让一艘大船掉头——如果一个问题无法马上进入下个补丁，修复就需更长时间，这会带来挫败感。但我们确实在传递反馈。

Q3· 有改进反馈收集的措施吗？

答：我们正在研究更好的办法，让每个人都能更方便地向我们反馈。很多时候，不是所有玩家都会主动说出问题——可能一万人在说某件事，五万人在说另一件。我们需要找到最适合的办法，收集到每一条声音。

■ ■ ■

D. 设计师艾利克苏斯的回应

资深武器与债券设计师，作品包括“最后通牒”与“纪元”

Q1· 割草射击，还是硬核军事模拟？

答：绝地潜兵2是什么类型，取决于玩家希望它成为什么类型。我们倾向于倾听玩家的需求，少说不错。

Q2· 怎样才算成功的联动债券？

答：成功的联动，就是那些能让玩家感到兴奋的联动。到目前为止我们推出的联动都很不错。

Q3· 传奇债券装备不出色，会调整吗？

答：我们非常愿意研究这个问题。这是一款持续运营的游戏，调整永远不会真正结束。如果玩家说某件东西不好玩，我该做的是去了解情况，再把问题传递给团队。

Q4· 接下来几个补丁能看到调整吗？

答：正如我之前所说，这是一款持续运营、不断变化的游戏。总会有新的内容到来。我不能透露细节，但精彩会持续。

E. 叙事设计师菲利普的挑战

Q· 在绝地潜兵2做叙事设计受限多吗？

答：在电子游戏里做叙事，本身就是巨大挑战。它不是一个“有了想法直接写出来”的过程。最简单的限制就是字数——任务描述通常限30-40词，护甲描述10-15词，20词已是极限。你得在有限空间里表达最重要的东西，还要构成完整的整体。这很真实，也很有趣。有时候限制反而激发了更多创意。

有时候，限制反而带来了更多的创意。

F. 最后的感谢

感谢银河快报整理社区问题，也感谢每一位发声的指挥官。有些答案还带着“不能透露”的保留，但改变正在发生。补丁制作流程在优化，反馈渠道在拓宽，新的内容也在持续推进。

雪地贤兵，未来可期。
We'll see you next time.

开发者在线答疑16问与坦诚回应

开发者在线答疑
16问与坦诚回应