炸鸡加西瓜，怎么就"种族不适"了？

你以为在谈美食，其实是一场关于解释权的争夺战。

近日，肯德基推出"炸鸡+西瓜"套餐，在美国互联网被贴上"种族不适组合"的标签，引发舆论风暴。表面是饮食文化的冲突，背后却映射出复杂的种族话语权博弈。

🔥

01 · 事件起因

                作者的困惑：你们的祖宗造孽，不让我们卖炸鸡西瓜？——简直是"你有病，让我吃药"。
            

📊

根据大数据统计，一个有趣的现象浮出水面：

"炸鸡、西瓜还有酷爱饮料就是好吃。毫无疑问，我不会为了享受自己的食物去表演什么内疚、羞耻，或者去照顾别人的不适感。这就是风味，这就是文化。"

—— 一位黑人网友的视频发言

还有网友被问及是否尝试过西瓜+炸鸡+葡萄饮料时回应：

                "别把那种刻板印象强加在我们头上，除非炸鸡够酥脆，西瓜够冰镇。"
            

🎭

作者联想到此前河南网友玩"井盖梗"的集体操作：

🤣 事件过程

外国网友一句"这井盖真好看"，直接引爆河南网友的集体玩梗团建——"哎，娘来，咋那好看""这个归我喽""老乡们别冲动，迪士尼法务还是有两把刷子的"。

                用玩梗去消解无端指责的严肃性，确实是上上策。谁这时候还在刷"偷井盖"，那只能叫纯小丑。
            

🏀

2013年 · 中国行小插曲

韦德带队夺冠后到中国做商业推广。活动结束后，主办方安排会所娱乐，服务员按惯例端上七月份的果盘——中间自然有切好的西瓜。韦德瞬间脸黑，歌也不唱了，开始生闷气。

沟通之后

负责人一头雾水，赶紧了解情况。后来得知是文化误解——韦德以为被冒犯，但中国人招待客人果盘有西瓜再正常不过。误会解除后，韦德和西瓜合了影，其黑人女友也与西瓜合影，展示出充分的理解和尊重。

这说明黑人群体对中国卖炸鸡、西瓜，甚至用西瓜招待客人，都是非常理解的。

🧠

用一组街头采访来理解其中的逻辑：

学历歧视例子

一对闺蜜中的小美说："我们拒绝学历歧视，你看她是大专，我是本科，但我们依然是最好的闺蜜。"

问题来了：小美本身就已经在内心划分了学历等级——表面反对歧视，实际在强化歧视的前提。

同样的逻辑——白人群体高喊"保护黑人免遭种族歧视"时，很多只是在借机提及黑人不愿回顾的历史，借助种族仇敌话语，强化自己的种族偏见。剩下的一小部分则是"纯圣母"：他们从不在意黑人真实感受，只借机展示自己的博爱和话语权。

                "你觉得被冒犯？不，你说的不算。我觉得你被冒犯了，你就是被冒犯了。"
            

⚔️

美国舆论场对"西瓜+炸鸡"的奇葩态度，本质上是一场解释权的争夺战：

永远不要高估了昂撒的道德底线。

不客气地说，在道德层面，我们几乎可以算是两个完全不同的物种。

🛡️

作者专门开发了基于AI的鉴别器，总结出以下判断方法：

支持中国人要多吃肉蛋奶，他们反对——那正确的选项就是支持。

支持他们反对中国安装空调——那我们就更要空调装起来。

祝各位都能过一个清凉的夏日。🙏

一个套餐，照出了一群人的双重标准。
真正的尊重，是让被凝视者自己定义自己的文化。

由 CuteNote.app 颜值笔记生成