湖州养殖户与白鹭“斗智斗勇”：驱赶难、补偿难，期盼“驱鸟神器”破局
湖州市长兴县四安镇的鲈鱼养殖户周老板因白鹭集群捕食鱼塘、损失惨重，尝试了声音驱鸟器、无人机、激光笔等多种方法仍无法有效解决问题，他通过媒体呼吁开发专用的驱鸟无人机，并希望社会提供不伤害白鹭又能保全鱼塘的“金点子”。
背景与人物
- 求助人：周老板，湖州市长兴县四安镇某村村民，承包鱼塘两百多亩，是该村养鱼大户。
- 报道媒体：1818黄金眼，记者老卢（现场报道），记者根据导航先赶到村委了解情况。
- 事发地点：湖州市长兴县四安镇，鱼塘距离居民区较远，地处偏僻。
- 当地情况：村里的土地基本以水稻种植为主，养鱼不算主流产业。村委张委员介绍，该村养鱼大户一共七八户，鱼塘总面积约四五百亩，周老板一户占了约一半。
问题核心：白鹭集群捕食鱼塘
- 现象：每天下午五点左右喂鱼时间，上百只白鹭准时聚集在鱼塘，用长喙叼鱼或用爪抓鱼，命中率几乎百分之百。周老板描述：“这个鸟太多了，以白鹭为主。我们五点钟投料，它们老早就排队了，像一排排在那里等着吃你的鱼。”
- 原因关联：周老板采用全生态养殖方式，不使用除草剂。因为除草剂流入水塘会对鱼产生药害，所以鱼塘生态特别好，水草多、鱼种密度大，白鹭也随之越聚越多。
- 主要养殖品种：鲈鱼以及另一个品种（原文口音为“太污房”，未确认具体名称）。
- 白鹭的捕食机制：鱼需要浮出水面透气、晒太阳（原文描述“它晒水花，就是要它看到阳光晒两下”），白鹭就守在旁边伺机而动；若鱼藏在水下深处，白鹭便吃不到。
- 损失程度：周老板称，现在鱼在塘里，白鹭天天在吃，到年底的损失目前还算不出来，预估损失很大。
已尝试的驱赶方法与效果
周老板表示，这一个月来大部分精力都用来与白鹭斗智斗勇，但前提是不能伤害白鹭。他尝试了多种方法，效果各异：
1. 智能驱鸟器（声音类）
- 投入：共购买六套设备，价格从一百多、两百多、五百多到最贵的两千多元不等，周老板称“已经买到顶了，再花钱也没用”。
- 原理：模仿警报声与枪声来驱赶鸟类。
- 效果：一开始有效，但白鹭很聪明，听了一阵后习惯了不再害怕，设备最终成了摆设。周老板说：“这个鸟现在听到枪声，就像唱歌一样。”
2. 无人机驱鸟
- 操作者：周老板正在读初中的儿子，暑假被父亲叫来鱼塘帮忙，利用课余时间操作无人机。
- 效果：无人机飞过时白鹭会短暂飞离，但无人机一撤白鹭立刻回来“占领阵地”。
- 局限性：无人机飞行距离只有约50米，受飞行限制；机器太小，飞不了几圈就需要充电。
3. 绿色激光笔
- 操作时间：早上天未亮时以及晚上。
- 原理：利用鸟的视网膜对绿光特别刺眼的特性，用绿光激光笔晃动照射驱赶。
- 效果：周老板儿子反馈“赶鸟赶得好，这个方法好一些”。但此方法依赖人工操作，需人不定时巡视照射。
4. 传统方法（被提及但已无效）
- 村委张委员建议用稻草人、红色塑料袋等传统方式吓鸟，但周老板表示这群白鹭连真人都不怕，更不用说稻草人。
改良思路与建议
1. 无人机功能升级设想
- 加装喊话功能：记者在现场观察多个驱鸟方案后提出，如果在无人机上增加喊话功能，效果可能更好。
- 自动巡航模式：周老板设想一种定点巡航驱鸟无人机，在投料时自动巡航一圈驱赶白鹭，投料结束后再休息半小时，形成自动化解决方案。
- 市场前景：周老板认为若开发成功，不仅解决湖州本地需求，也能帮助更多养鱼人解决迫切问题，甚至可能成为“大疆作业”级别的产品。他希望大疆、极飞等无人机公司“接个地气”，发明一种专用驱鸟无人机。
- 大数据应用：周老板进一步设想，无人机可以用大数据扫描每天鱼塘有多少鸟、如何定位飞行路线，让科技真正落地。
2. 网红打卡点方案
- 提议：记者老卢建议，既然白鹭赶不走，不如将鱼塘改造成网红打卡基地。白鹭吃掉的鱼造成的损失，可以通过门票、游乐设施、销售水产品等方式赚回来。
- 周老板回应：周老板认为这一方案“真的有这可能”，并表示如果自己这边通过此方式增收，会高价收购身边养殖户的鱼帮他们减少损失。
- 局限：周老板担心的是，自己可以转型，但“我们这么多养殖户怎么办呢”——即此方案难以在行业层面形成普适性。
政府的回应与职责划分
长兴县农业农村局（渔业畜牧科）
- 沈主任在记者留下联系方式后主动回电说明：
- 职责界定：养鱼的技术服务（如养殖技术）属于农业农村局职责范围。
- 白鹭问题归属：白鹭属国家保护动物，相关事务应归自然资源和规划局管理。
- 补充建议：提及稻草人、红色塑料袋等传统驱赶方式（但承认对白鹭效果有限）。
长兴县自然资源和规划局
- 杜主任的回应：
- 自然规律：“鱼被白鹭吃是自然的东西，动物都是一级吃一级的，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，白鹭吃鱼很正常。”
- 职责范围：明确表示白鹭吃鱼不属于该部门职责范围内的事务，无法提供赔偿或具体治理方案。
- 保护要求：强调白鹭是保护动物，不能伤害，不能用网捕捉（网会困住白鹭导致其死亡），也不能抓白鹭。
- 驱赶许可：可以惊吓驱赶白鹭，但具体用什么方式无明确指引。
两部门协调情况
- 记者现场拨通电话让两个部门直接沟通，双方均表示“这种情况是第一次遇到”，尚未有成熟的处理流程或解决方案。
- 焦点问题被转移为：“怎么防范白鹭、怎么有效驱赶且不伤害保护动物”——但现场未能给出明确答案。
关键限制条件
- 白鹭是保护动物：不能捕杀、不能用网捕捉、不能伤害。杜主任明确说：“你不能去抓白鹭。”
- 无人机使用受限：观鸟或拍鸟场合禁止违规使用无人机；周老板因特殊需求只能在局部范围临时使用，且无人机飞行距离有限制（约50米）。
- 传统驱赶方法失效：白鹭已习惯声驱鸟器、稻草人等常见手段，甚至不怕真人。
- 驱赶方式不能构成噪音污染：村委张委员曾担心声驱鸟器在居民区会造成噪音，但周老板鱼塘位置偏僻，不构成此问题。
- 生态养殖的取舍：周老板坚持不用除草剂导致鱼塘生态好、水草多，客观上吸引了更多白鹭，驱鸟与生态养殖形成矛盾。
待解决的核心问题
- 驱赶技术的空白：目前市面上没有专门用于养殖鱼塘驱鸟的无人机产品，“不管是大疆也好，极飞也好，他们还没想到这一块”。
- 部门职责的空白：白鹭损坏养殖户利益一事，农业农村局和自然资源规划局均表示不是自己职责范围内的事务，缺乏明确的责任主体。
- 补偿机制的缺失：目前没有任何补偿或保险机制来弥补白鹭捕食造成的养殖损失。
周老板的公开呼吁
周老板通过1818黄金眼向公众发出求助，希望热心市民提供“既不伤害白鹭、又能减少鱼塘损失”的“金点子”：
“我恳请我们电视播出来以后，有更多的热心市民给我们出金点子，让我们既不伤害到鸟，也让我们这个养殖户这个鱼的损失啊会越来越小。”
记者附注与提醒
- 记者老卢提醒公众：周老板是因特殊需求在局部范围临时使用无人机驱鸟，如果是观鸟拍鸟的场合，千万不可违规使用无人机。
- 记者已向当地职能部门反映该问题，目前尚未获得明确解决方案。