一名基层民警的背锅之惑

导读：一位因11年前办理的轻伤害案件未移送起诉，于2024年被以滥用职权罪立案并一审被判缓刑的基层民警，袒露了从办案到被追责的完整经历，以及内心的困惑与无助。

当事人身份

关键背景

事件时间线

2014年

办理轻伤害案件，三侄子打叔叔致轻伤，和解后取保候审。当时检察院对和解轻伤害不收卷、不出具证明，导致积案未诉。

2019年

其中一名侄子参与斗殴重新犯罪，其他民警将两案并案起诉，该侄子被判实刑；另两名侄子因过追诉时效获不起诉决定。

2024年3月

市检察院指定异地检察院，以滥用职权对其立案。理由是2014年案件未及时移送起诉，导致一人重新犯罪、二人过追诉时效。

2024年

刑拘后逮捕，逮捕后又追加5起类似案件。一审判决：滥用职权罪，缓刑。

关键数据

11年

从办案到被立案时间差

6起

最终被认定的案件总数

数千起

全市轻伤害未诉积案统计

1人

被明确追责（即当事人）

辩护核心观点

无罪辩护理由

法院量刑逻辑

法

                以“嫌疑人均未起诉，造成追诉失效；其中一人重新犯罪，导致政府公信力下降，造成社会恶劣影响”为核心理由，适用兜底条款判决滥用职权罪成立。

当事人心声

案件已报至中院内审，二审改判概率感觉很小。感觉很气愤，感觉这就是检察院拔高案件。好在我还没有像判例一中的队长那样被双开，县政法委和县局在一审宣判前一直在和法院协调此案，但不知道未来结果会怎样，很迷茫。

复盘与反思

“背锅”背后是结构性困境：当执法环境导致积案成为普遍现象时，时隔多年后的追责却高度选择性——这既是对个体的不公，也暴露了制度衔接的断裂。

当事人指出：律师要求调取全市积案统计表被法院驳回，“这种情况是当时执法环境造成的积案，不是民警个人不速造成”。

思

                蔡雅琪刑法观点：每个行业（包括体制内）都固有的风险。这起投稿个案，反映的是基层执法人员在时代背景与个人责任之间的艰难夹缝。

体制内的风险，有时不只是办错案的风险，更是“办案时没人说不行、追责时全都不行”的风险。

——一名等待二审的基层民警

✦ 由 CuteNote.app 颜值笔记生成 ✦

“背锅”这顶帽子，落到了基层民警头上